Succes-firma fra Løvens Hule sælger miljøskadelige produkter

Tøjfirmaet Shaping New Tomorrow har et navn, som kan vise sig at være alt for retvisende. Men absolut ikke på den gode måde.

En lang række af selskabets produkter har nemlig fået en antibakteriel behandling.

Det har forskere, Miljøstyrelsen og Forbrugerrådet Tænk advaret mod i årevis. Den antibakterielle behandling skal holdes væk fra hverdagsprodukter, da det kan bidrage til at skabe resistente bakterier.

De fleste kendte antibakterielle behandlinger er samtidig miljøskadelige. Typisk er det en sølvbehandling, der giver den antibakterielle effekt.

På mennesker er sølv ikke giftigt, men sølv er et miljøskadeligt stof i naturen. Det er især i bunden af økosystemet, at man kan se sølvets skadelige virkninger. I første omgang rammer det alger, dafnier og andre krebsdyr. Herfra påvirker giften hele økosystemet, fortalte professor Anders Baun fra DTU i 2023, da vi på Sustain Report skrev om problemet.

Man skal undlade antibakteriel behandling af hverdags produkter. Det er helt unødvendigt.

Stine Müller, Forbrugerrådet Tænk Kemi

Og mængden af sølv i miljøet er kritisk. En række undersøgelser, som blev gennemført 2014-17 peger på, at mængden af sølv i naturen er tæt på et tipping-point, hvor det bliver kritisk, forklarede DTU-professoren.

På Shaping New Tomorrows hjemmeside er der produkter, som både forringer miljøet nederst i økosystemet, og som kan medvirke til antibiotikaresistens. Produkterne er i den grad med til at skabe en ny virkelighed.

Vask fungerer fint

For en række af skjorterne, der sælges på virksomhedens webshop, fremhæves det, at de har “en antibakteriel finish”. Virksomheden fortæller samtidig, at deres Ativo-boxershort “neutraliserer bakterier”.

I sokkerne, som sælges, angiver Shaping New Tomorrow selv, at der er anvendt sølv til at holde tæerne bakteriefri. Om produktet “Sanitized Silver Socks” siger virksomheden selv: “behandlingen med Sanitized® Silver bekæmper effektivt bakterier, så dine fødder holder sig friske hele dagen”.

Læs også: Bryder egne regler og afviser miljøvidenskab

Projektleder Stine Müller fra Forbrugerrådet Tænk Kemi fremhæver sokkerne som et klart problem.

-Både vi og Miljøstyrelsen har længe anbefalet, at man skal holde sig fra den antibakterielle sølvbehandling i hverdagsprodukter. Det skader miljøet, og det kan bidrage til resistente bakterier. Der er ingen grund til, at produkter som underbukser og skjorter skal være særligt antibakterielle, og helt almindelig vask fungerer fint og er bedre for miljøet, siger hun.

De mange skjorter og boxershorts, som Shaping New Tomorrow også reklamer med er anti-bakterielle, rammer ind i en anden problemstilling.

Her angiver virksomheden nemlig ikke, hvad der har givet den anti-bakterielle effekt.

Det er et problem, når virksomheder ikke fortæller, hvordan de har opnået den antibakterielle finish, de reklamerer med, og om de pågældende produkter indeholder sølv eller andre kemiske stoffer, som antibakteriel behandling, mener Stine Müller.

-I nogle tilfælde kan der være tale om overdrivelser, fordi der reelt ikke er en antibakteriel effekt. Det har eksempelvis været tilfældet med tøj af viscose udvundet af bambus, der markedsføres som antibakterielt, men ikke er det, forklarer hun. 

-Og når den antibakterielle effekt er reel, er der en stor sandsynlighed for, at effekten kommer med miljømæssige og sundhedsmæssige omkostninger. Derfor opfordrer vi generelt forbrugerne til at holde sig fra produkter med anti-bakteriel behandling, siger Stine Müller og understreger endnu engang, at vand og sæbe kan klare bakterier i helt almindelige hverdagsprodukter.

Direktør: Det er nyt for mig

Direktør og medstifter af Shaping New Tomorrow, Christoffer Dencker Bak mener både, at han og kollegerne er grundige. Samtidig fortæller han, at det en ny oplysning for ham, at Miljøstyrelsen, Forbrugerrådet Tænk og adskillige professorer så massivt har advaret mod antibakteriel behandling i hverdagsprodukter. 

-Vi tager vores miljømæssige impact og ansvarlige produktion meget seriøst. Og vi gør virkelig vores bedste for at være grundige i alt, hvad vi gør, siger han.

Det tager mig under ti sekunder at google mig til, at antibakteriel behandling er miljøskadelig. Du siger, det er nyt for jer. Hvordan kan du samtidig sige, at I er grundige?

-Altså, der er jo altid to sider i en sag, og jeg siger ikke, at det ikke er rigtigt det, du siger. Når jeg læser op på det, er risikoen meget lav, svarer Christoffer Dencker Bak.

Hun understreger, at behandlingen af både sokker og skjorter er fuldt lovlig.

-Det er svært at tage fat i Miljøstyrelsen på alle produkter, man producerer, vi prøver at læne os op af certifikater. Vi producerer ikke noget, hvor vi ikke har sørget for, at det lever op til europæisk lovgivning, og der er godkendte certifikater på det, vi laver, siger Christoffer Dencker Bak.

Han fortæller, at skjorternes antibakterielle behandling skyldes et produkt, der bliver Bi-ome. Det bliver produceret af den belgiske virksomhed Devan Chemicals. 

-Det er et europæisk selskab, der i hvert fald slår sig selv op på bæredygtighed, hvor det hele gennemtestet og registreret under BPR og EPA, siger han.

BPR er den europæiske biocid regulering, og EPA er den amerikanske miljøstyrelse. 

Hvis Christoffer Dencker Bak havde læst nærmere på Devan Chemicals hjemmeside, ville han kunne se, at sølvbehandling er skadelig. Her er Bi-ome netop beskrevet som et alternativ til miljøskadelig sølvbehandling, som andre virksomheder tilbyder.

Vi spurgte Christoffer Dencker Bak, hvordan han kan sige, at sølvbehandlingens miljøskadelige effekter er ny for ham, når en anden af Shaping New Tomorrow leverandører, skriver det klart.

-Bi-ome passer godt til vores skjorteprodukt. Til vores sokker har vi valgt sølvbehandlingen, som er mere effektiv, lyder hans første svar.

Firmaet bag Bi-ome, som I handler med, kalder meget klart sølvbehandling for miljøskadelig, og alligevel siger du til mig, at det er nyt for jer?

-Jeg synes meget godt, det beskriver, at det er et komplekst emne, hvis du læser inde på Sanitized (firmaet der leverer kemien til sokkerne, red) så har de måske et andet perspektiv, siger Christoffer Dencker Bak.

Ændret tekst – men samme problem

På baggrund af Shaping New Tomorrows oplysninger om, at den antibakterielle effekt i deres skjorter er baseret på produktet Bi-ome fra Devan Chemicals, bad Sustain Report Stine Müller vurdere dette stof.

Læs også: Tv-løver står bag Aalborg-firma med miljøskadelige produkter

Det ser ud til, at det er det, der kaldes ”Quat Silane”, hvilket er såkaldte kvaternære ammoniumforbindelser på silan, fortæller hun.

Kvaternære ammoniumforbindelser bruges også i visse rengøringsmidler og desinfektionsmidler. De kan være problematiske for miljøet, og der er også bekymringer i forhold til resistensudvikling, uddyber Stine Müller.

-Så selvom vi ikke kender alle detaljerne for produktet, eksempelvis om det over tid kan udskilles fra tekstilet, så er vores råd fortsat, at man skal undlade antibakteriel behandling af hverdags produkter. Det er helt unødvendigt, og vi råder forbrugerne til at gå uden om disse produkter, siger hun.

Efter Sustain Reports interview med Christoffer Dencker Bak har Shaping New Tomorrow ændret produktbeskrivelsen for den de skjorter, der tidligere havde en “antibakteriel finish”. Nu fremhæves det, at de har “BI-OME odour control technology”.

Produktet er altså fortsat lige så miljøskadeligt, man undlader blot at reklamere med, at skjorterne er antibakterielle.

Christoffer Dencker Bak ønskede ikke at lade sig interviewe om denne ændring af produktomtalen. Han har i stedet sendt en skriftlig kommentar på mail.

“Efter din henvendelse har vi præciseret beskrivelsen, så den tydeligt fremgår med den helt eksakte angivelse af den anvendte Bio-Ome-behandling,” skriver han.

Christoffer Dencker Bak skriver videre:

“Der er ikke fundet tegn på, at Bio-Ome-behandling skulle være skadelig for mennesker eller miljø. Og vi har ikke kunnet finde nogen advarsler fra hverken Miljøstyrelsen, Tænk eller forskere mod brugen af Bio-Ome Odour Control Technology.”

Igen kan man dog sætte spørgsmålstegn ved grundigheden. Miljøstyrelsen advarer generelt mod kemi i tøj, herunder også antibakterielle midler. Også advarslen fra Forbrugerrådet Tænk dækker samtlige antibakterielle midler.