En af de læringer, man kan trække ud af den langstrakte sag om Arlas vildledende reklamer for CO2-neutral mælk er, at den viser betydningen af, at vi har en række uafhængige klagenævn.
Den konklusion kommer fra to forbrugerjurister. Både advokat Jane Frederikke Land fra Liga Law og seniorjurist Marie Frank-Nielsen fra Forbrugerrådet Tænk mener, at sagen er et skoleeksempel på hvorfor, vi skal have de uafhængige nævn.
Fødevarestyrelsen traf den nu ophævede afgørelse om, at Arla ikke greenwashede. Forbrugerombudsmanden kom i en udtalelse med den modsatte konklusion. Her er det værd at bemærke en principiel forskel, mener Marie Frank-Nielsen.
💡 Vil du have hele historien?
Med adgang til Sustain Report er du opdateret den grønne og bæredygtige omstilling.
Bliv opdateret om nyheder og tendenser inden for sustainability fra nogle af de mest interessante aktører på området. Vi gør dig klogere på hvilken vej vinden blæser – både når det gælder danske virksomheder, samfund og forskning.
Har du problemer med ip-login: Klik her
Har du allerede abonnement? Log ind her:
